Paparazzis och korruption

Som de som läser mina statusar på facebook redan vet, så tillbringade jag en timme och 40 minuter natten mellan onsdag och torsdag med att titta på en intervju av Times Talks där de satt ner med David Cronenberg och Robert Pattinson och talade om filmen "Cosmopolis".
Det var en helt fantastisk intervju där man pratade om massor av intressanta saker som inte hade ett dugg att göra med varken vampyrer eller otrogna flickvänner.
Filmen handlar enligt moviezine.se om detta:
Den osannolika duon Cronenberg vs Pattinson har skapat en lågmäld betraktelse av vår värld och de rika som styr den. "Cosmopolis" är en sexig, filosofisk noir-thriller som kan bjuda in till diskussioner - eller långdragna gäspningar.

Intervjun kom alltså att handla om kapitalism, makt, politiker, psykopater, sociopater m.m.

Mr Pattinson har verkligen åsikter om ganska mycket och han sa bl.a: "Jag tror att om människor var intresserade av politiker och andra makthavare på samma sätt som de är av skådespelare, då skulle även de bli förföljda av paparazzis och det tror jag skulle vara bra för samhället, för då skulle deras handlingar inte kunna döljas"

Jag tror jag förstår hur han tänker. 

Jag har ju läst en del om korruption i sommar. Speciellt politisk korruption. Och korruption är en sak som har en tendens att inte överleva öppenhet. Så att ha ett gäng paparazzis som följer våra politiker skulle nog göra mycket för den politiska öppenheten.

En annan sak slog mej  också när jag tänkte på det här med paparazzis.
Sverige räknas ju till ett av de länder i världen med lägst korruption. Min teori är att eftersom vi inte har så stora kändisar i landet som journalister ägnar sej åt att förfölja så har de så mycket tid över att granska alla politiker och företagsledare istället.

Så egentligen ska vi svenskar vara glada över att vi inte har några svenska världskändisar, eller rättare sagt, att vi inte fattar att vi har dem och fortsätta att låta amerikanska paparazzis förfölja dem vi har så att våra journalister har tid att befrämja öppenheten och därmed minska korruptionen.

JAG ÄR SÅ GLAD ATT JAG ÄR SVENSK!

En annan sak de diskuterade i intervjun var VARFÖR paparazziarna har en så glänsande marknad i USA jämfört med många andra länder. Amerikanarna är som tokiga efter allt skvaller om alla "celebs" i landet.
Mr Pattinson hade en teori om det också faktiskt;
"Jag är ju från England där vi har ett kungahus och jag tror att det är det USA:s befolkning också egentligen vill ha, fast ett mer demokratiskt sådant. Alltså väljer man ut sina kungar, drottningar, prinsar och prinsessor själva och förföljer dem"
Alltså, det är också en anledning till att Sverige inte har så många paparazzis, vi har ju redan ett kungahus, vi behöver inte förfölja en massa kändisar, vilket gör att våra journalister (förutom att ibland intervjua vårt kungahus) har tid att granska politiker och andra makthavare och därmed minska risken för korruption.
Vi har alltså vårt kungahus att tacka för att vi har så lite korruption.

JAG ÄR SÅ GLAD ATT JAG ÄR SVENSK!

Det är en liten del av vad jag funderat på efter intervjuer om den här filmen. Den har premiär i Sverige den 7 september. Den ska jag se då.
Efter jag har sett den ska jag fundera nån vecka, sen har jag nog klurat ut allt om världspolitiken.
Fast risken är ju att jag istället börjar snöa in på resten de pratade om i intervjun: Psykopater och sociopater.......
Eller så blir jag fascinerad över Robert Pattinsons prestation i filmen att jag byter karriär och satsar på en framtid som paparazzi....

(Förresten, om någon är intresserad av intervjun så finns den här
http://new.livestream.com/nytimes/cronenbergpattinson)